Web driver

오랫만의 포스팅입니다.

일본의 웹2.0 관련 서적중 우메다 모치오의 웹진화론(이우광 옮김)에 일본 장기의 대가 하부 요시하루가 이야기 하였다는 이른 바 '고속도로 론'이라는 것에 대해 생각해 봅니다.

'고속도로 론'의 요지는 하부 요시하루 명인이 자기의 직업분야인 장기의 세계를 이야기 하며 다음과 같이 말하였다는 것인데요...
 
"IT와 인터넷의 발달이 장기의 세계에 일으킨 최대 변화는, '장기 실력의 향상'이라는 목적지로 가는 고속도로가 개설되었다는 것입니다. 그러나 그 고속도로의 종점 부근에는 엄청난 정체가 벌어지고 있습니다."

 이말을 풀어보면 온라인상에 넘쳐나는 장기정보로 인하여 장기매니아들이 장기를 배우는 기간이 단축되고 실력도 많이 늘어나기는 하지만 인터넷으로 부터 얻어지는 정보는 한계가 있어서 일정 실력에 이르면 더 이상 늘지 않게된다. 그래서 진정한 고수가 될려면 그와 다른 어떤 다른 길로 가야된다. 뭐 이렇게 이야기 할 수 있을 것 같습니다. 이건 비단 장기분야에서 뿐만 아니라 사회 모든 곳에서도 똑 같이 적용되는 통찰력 있는 말이라고 느껴집니다. 어쩌면 인터넷 비즈니스 비법에 대해서도요^^;

웹진화론의 저자 우메다 모치오 식의 표현대로라면 난 수년전부터 저쪽 편에 기회가 있음을 믿고 커뮤니티에다, 소셜에다 또 요즘들어 웹2.0이다, UCC 등의 소식에 시선을 집중하고 뭘 좀 배운 것 같기도 하지만 정말 내가 알고 싶은 것, 듣고 싶은 이야기들은 찾을 수가 없다는 걸 절실히 느낍니다. 하지만 뭐 이따금씩 살포시 냄새를 풍기는 블로거 분들이 없기야 하겠습니까 마는^^;

무언가 이룰려면 정말 뼈를 깍는 고통의 시간이 있어야 하고 또 그걸 이겨내야  한다는 것을 오래전에 생각하기는 하였지만 최근에 또 몇달간 그걸 까맣게 잊고서 지내왔네요...

특히 최근의 웹2.0관련 컨퍼런스 개최소식을 관심있게 지켜보고 있지만 UCC다, 수익모델이다 하지만 최근의 이슈가 되는 기업관계자들이 그런 강의를 하면 끝이 정체되는 또 하나의 고속도로가 생기지는 않을지...

요즘 언론들의 UCC 관련 보도들을 보면 좀 지나치다 싶다...

기자들에게 UCC는 이제 거의 동영상으로 굳어버린 것 같다. UCC라 함은 유저가 창작한 컨텐츠를 말하는 것인데 뉴스마다 거의 천편일률적으로 저작권 문제를 해결하여야 하고... 수익모델은 아직 불완전하고... 등등등...

해결해야 할 저작권 문제가 있는 것이 우찌 UCC라 명명되는지 자기 모순이며, 그들이 말하는 그곳엔 정작 UCC는 찾기도 힘들다...

요즘의 UCC라는 말, 특히 언론보도에서의 UCC라는 용어의 사용은 뭔가 모르게 관련사업자에게 너무 놀아나는 느낌을 지울 수가 없다. 올해의 대통령선거에 지대한 영향을 줄것이라든지, 선거관리위원회 설명회라든지, 대권후보의 UCC활용전략 설명회 참가 보도라던지, 이러한 시류에 편승을 확인해 주는 UCC관련주 급등락 보도라던지...

참. 아주 쇼를 하는 것 같다.

그럼 대선 전략에서 나오는 동영상은 UCC란 말인가... 그런건 광고 아닌가 ?

이글은 클레이버 님이 쓰신 글에 대한 트랙백글입니다.

클레이버 님의 글이 있는 곳
http://kleviar.egloos.com/771649

지난번 난상토론회에 참석은 하였습니다만 저의 소극적인 활동으로 인하여 클레이버님의 인상이 남아있지 않아 아쉽습니다^^; 클레이버님의 글을 읽다보면 저의 생각과 겹치는 부분이 많이 보여 항상 흥미롭습니다.^^;

위 포스트에서 "롱테일의 가능성은 흔히 검색기술의 발달과 저장비용의 감소를 많이 이야기 하지만, 검색은 효과면에서 파급효과가 약하고 어떤 정보의 집적에 의해서 보다 많은 가치를 가질 수 있을 것이다 라고 하셨는데

이 말을 풀어보면 이런 것 같습니다. 크리스 앤더슨이 롱테일을 이야기 하면서 주로 예시를 많이 든 아마존의 도서나, 음반, 비디오, 디지털 컨텐츠 판매모델 같이 제품이 수적으로 너무 많아서 이것을 단순히 쉽게 검색하게 해주는 것이 롱테일의 의미라면 우리가 범용적으로 적용해야할 경제이론으로서의 가치가 떨어지는 것이고, 뭔가 유저가 발산하는 정보를 집적하는 것에다 롱테일을 대입하면 우리가 연구해야 할 보다 가치있는 그 무엇이 될 수 있지 않겠나 하는 말인 것 같습니다.

저도 롱테일 이론에 있어서 크리스 앤더슨이 주로 예시를 든 어떤 제품이나 상품의 판매 모델은 롱테일의 진정한 효과를 잘 드러내지 못하는 영역이 아닌가 생각합니다. 마치 수많은 품종이 있는 제품군을 늘어 놓기만 하면 롱테일이 되는 것인데, 이러한 영역이 과연 얼마나 되며, 또 일등만 살아남는다는 인터넷 사업에 있어서 이 이론이 모든 기업에 적용해야할 경제이론이다 이렇게 이야기 하면 많은 문제점을 안게 될 것 같습니다.
 
사실 저는 요즘 수 많은 도서를 아마존이라는 하나의 사이트에 늘어 놓는 것과 오프라인의 지역성에 기반하여 판매하는 어떤 제품을 인터넷 망을 통하여 전국적으로 판매하는 것과 얼마나 많은 차이점이 있는지 헷갈릴 때가 가끔 있습니다.

그런 측면에서 우리가 롱테일을 고려할 때 유저의 집적에 의한 영역에 대입하는 것이 보다 많은 가치가 있지 않겠나"라고 말씀하신 부분은 옳은 판단인 것 같습니다. 이런 영역은 기획자의 창의성에 의하여 얼마든지 새로운 영역을 창조할 수 있는 것이니까요.

하지만 유저의 집적활동의 활용에 있어서도 몇가지 간과하지 말아야 할 부분이 있는 것 같습니다. 클레이버 님이 예시를 든 네이트의 '오늘의 톡'이나 네이버의 '요즘 뜨는 이야기'를 찾아보니 일반 소비자의 정보소비에 대하여는 활용성이 높지만 과연 그러한 서비스가 추구하는 것은 무엇인지도 생각해 볼 필요가 있지 않을까요 ? 아마 그것들의 궁극적인 목적은 많은 사람들을 참여하게 하여 '광고'등의 수익을 얻는 것이 최종 목적이 되지 않을까 생각합니다.

그런데 제가 보기에는 현재 이러한 서비스들이 궁극적으로 추구하는 '수익'을 내기가 어려워 보입니다. 왜냐하면 이렇게 집적된 정보들이 현존하는 시장과 깊숙히 연결되기가 어렵지 않을까 생각되기 때문입니다. 우리가 롱테일을 이야기 할 때 그것은 '경제'라는 영역에서 논의되고 결과적으로 '수익'의 발생이 있어야 할테니까요...
 
오늘 롱테일이라는 말을 머리에 두고 있다가 아 ! 롱테일을 제대로 적용할려면 오프라인의 시장을 그려야한다는 걸 새삼 깨달았습니다.
 
제프 베조스의 수 많은 도서, 그리고 음반, 노래, 비디오...
이베이, 옥션의 수 많은 중고물품
G마켓의 수많은 소매상
구글의 수 많은 소매상의 지역광고, 전단지광고...

구글에 거액으로 인수를 당해 결과적으로 성공했다고 할 수 있는 youtube가 수천만 명의 회원을 거느리고도 뚜렷한 수익모델을 발굴해 내지 못한 것은 바로 오프라인의 시장과의 접점을 찾는데에 실패하였고 상당히 위험성이 있는 기획이었다 라고도 말할 수 있을 것 같습니다.

유저의 집적활동과 관련해서 도서나 음반, 비디오 등에 관한 오프라인 시장이 있는 분야의 유저 커뮤니티를 구축하고, 또 정보를 많이 집적할 수 만 있다면 위험하지도 않고 또 실패하지도 않을거란 생각이 듭니다.

결론적으로 이야기하면 롱테일을 활용할 때에는 온라인에서의 단순한 오락성이나, 또 모호하게 많은 방문객에 의한 불분명한 광고를 염두에 둘 것이 아니라 직접적인 오프라인의 큰 시장이나 잠재시장과 연계하여 유저의 집적활동을 담을 수 있는 분야를 창의적으로 개척할 필요가 있지 않을까 생각해 봅니다.

피곤에 지쳐 저녁을 먹고는 곧장 잠이들어 버렸는데 이제 깨니 그나마 정신이 맑아오네요. 뭐라도 하나 끄적거려 볼 수 있을 같습니다.


오늘은 TV에서도 UCC라는 말이 나옵니다. 신문에서 이젠 방송국마져 신경써야 하는 UCC...

User Created Content가 되었든 User Generated Content가 되었든 이말이 자주 나오는 것을 보면 이제 User의 컨텐트 생산력과 수준이 그만큼 높아졌다는 뜻이고, 아마 이것이 비즈니스적 가치가 높아졌다는 뜻일 것입니다.

요즘 많은 이들이 이 UCC에 사업적 희망을 걸고 있는 것 같습니다. youtube.com이 그랬고, del.icio.us가 그랬고, flickr.com이 그랬고, UCC에 기회가 있음을 입증해 주고 있습니다.

하지만, 물건너 미국의 이러한 모델은 모두 그들 나름대로  이상계에서 사람들 하나하나의 몸짓이 모여서 우리 모두에게 환희와 희열을 체험할 수 있게해 주는 하나의 완성된 이상계 커뮤니티모델을 창조해 낸 것에 대한 보상이 아닌가 생각해 봅니다. 그리고 그들의 시장은 우리와 비교되지 않는 보다 넓은 시장이기 때문에 가능했을 것이란 생각도 듭니다.

국내의 많은 인터넷 사업자들이 UCC, UCC 하지만 그 마음속에 User들에게 감동을 줄 그 무엇을 새롭게 창조하기 보다는 먼 이국의 성공소식에 너무 가슴이 들떠 있는 건 아닌지 조용히 그리고 곰곰히 생각해 볼 때가 아닌가 합니다.

지금 우리에게 필요한 것은 넘쳐나는 그리고 충분히 창조적인 UCC가 아니라 진정한 Producer의 창조정신이 필요하지 않나 생각해 봅니다.